一、我们是如何通过文章表达思想的？

写文章是为了把我们思想表达出来。而我们是怎样通过文字把思想表达出来的呢？

• 一是通过字词句本身的意思。
• 二是通过文本的结构化信息，也就是字词句之间相对的层级属性对比。例如，我们通过标题、段落、引用等结构化信息来表达信息之间的逻辑联系等。

严格说来，此二者是缺一不可的。一个没有结构化信息的文本其实是说明，这段文本的结构是扁平的，并不代表真的没有结构化信息。

二、表达文本结构化信息的方法

为表达文本的结构化信息，可以有两种方法：

• 第一是通过字符本身的形态、位置变化，例如加大字号、加粗等等，让人通过文字以外的视觉刺激＂脑补＂标题、段落、引用等metadata。
• 第二是让所有字符形态不变，但给不同结构的文本做上标记（Markup），直接指出不同文本的段落、标题、引用等属性。

字符本身的形态、位置变化我们都很熟悉了，在手写文档时都会自然地缩进、重启一行等。电脑软件对这一习惯的模拟，产生了WPS、WORD等软件。值得指出的是，早期DOS下的WPS也要在文本里手动输入标签，但这种标签是为了控制文档的排版，从而还是通过字符本身的形态和位置来体现结构化信息。Word里面有＂样式＂功能，但＂样式＂代表的是一揽子的排版信息，所以仍然是通过字符本身的形态和位置来体现结构化信息。

给文本加标记来体现结构化信息，代表性的自然是LaTeX啦。另外严格遵循内容与格式相分离的HTML标记也可归为此类。

---

总结一下：计算机储存的文本，包括字词句本身，以及附加其上的标签。前者无需赘言，而对于后者：

• WPS和Word储存的标签是描述字符的形态与相对位置，并通过自身软件翻译展示出来，这样人在阅读时就能轻松得到文本的结构化信息，但对于计算机来说，要得到这段文本的结构化信息就麻烦很多，当然并非不可能。
• LaTeX之类存储的标签则是直接指出文本的结构化信息，这样，人在直接阅读LaTeX文档时非常麻烦，但计算机则很容易。

三、“版式标签”与“结构标签”的区别：“所见即所得” vs “所想即所得”

对于一份＂所见即所得＂的Word文档而言，它储存的是字词句及表征其排版信息的标签，在通常的展示环境下（例如用Word软件打开之）人很容易读出文本信息。

但由于其排版标签并非完全通用，当换一个展示环境时，往往容易出现展示效果混乱，让人脑补结构化信息吃力。所以，当我们直接把Word文档内容直接复制粘贴到校内或WordPress的可视化编辑器上，往往还少不了再来一番加粗、分段……

更重要的是，根据排版标签，计算机很难进行文本操作、分析（本菜鸟还未尝用VBA直接操作过Word文档）。想想现今引领时尚风潮的XML、XBRL、Semantic Web，这显然不fashion了。

而对于＂所想即所得＂的LaTeX文档或内容与表现严格分离的HTML文档来说，其对计算机当然是友好的。同时，只要我们约定不同结构文本的展示方式（例如CSS），并以各种解析阅读器加以实现，那它们对人也是无比友好的。只是我们在撰写或直接阅读这类文档时吃力了点（其实如果随便写篇文章也要手动插入HTML标签，那简直是噩梦）。

四、Markdown的中出

我有点觉得Markdown就是简化了的结构标签（与LaTeX、HTML这类Markup规则相对）。它既对计算机友好：直接指出文本的结构信息，便于计算机解析操作，同时换一个展示环境也依然能完美展示（只要约定好结构与表现的对应关系，并用解析器实现即可）；同时对人也很友好：撰写和直接阅读也并不吃力，当然，如果能用解析器以传统文档的形式展示出来则效果更佳。

所以，打开一个纯文本编辑器，用Markdown的规则写作吧。在Wordpress上已有各种Markdown插件把你的文档完美展示出来。校内上呢？这样看着不也挺好么。